Предвидение будущего - большое искусство. Десять лет назад все технологии, которые потом формировали CAD- и компьютерный бизнес 90-х, уже существовали. Pro/ENGINEER и Design Compiler использовались для реальной работы. Microsoft выпустил Windows 1.0, но практически никто не понял, что в этот момент родилась доминирующая платформа для технических приложений. Tim Berners-Lee уже придумал World Wide Web, но даже среди знатоков немногие могли себе представить, во что все это разовьется к 2000 году и как повлияет почти на весь мир.

Судьба отдельных компаний и CAD-бизнеса в целом в большой степени зависит от руководителей. Сделав экскурс в историю, можно заключить, что решения директоров столь же часто бывают хорошими, сколь и плохими.

В течение последних 10 лет Computervision балансировал на грани банкротства и был приобретен Prim'ом (ныне приказавший долго жить изготовитель миникомпьютеров), а позже был выкуплен J.H.Whitney Company. Когда в 1982 г. CV был на вершине своего могущества, мудрые аналитики и думать не могли, что его руководство окажется столь недалеким и продажным. Клиентам CV помог его старый соперник - Parametric Technology, который купил компанию и перенял ее долги. В дальнейшем PTC пришлось уступить часть рынка из-за неправильной оценки более "дешевых" конкурентов на Windows-платформе - SolidWorks и Solid Edge. Компания Autodesk могла бы вознестись, купив бизнес SolidWorks, но подарила эту возможность Dassault...

Archicad 7.0/Graphisoft Corp.

Даже без многих усовершенствований в последнем выпуске системы Graphisoft вошел бы в список как один из первых производителей, учитывающих стандарт IFC 2.0. Член International Association for Interoperability (IAI) подтвердил, что его интересуют не только концепции. Улучшена объектная технология, включая работу со стенами и фермами, а также взаимодействие с программами анализа и оценки, такими как Lawrence Berkeley Laboratories Energy Plus и Timberlines Precision Estimating. Пользователи могут тащить GDL-объекты с Web-сайтов производителей прямо в конструкцию. www.graphisoft.com

...

SolidWorks 2001/SolidWorks Corp.

Фаны SolidWorks будут еще более воодушевлены версией 2001, давшей им те усовершенствования, которые ожидались. Возросла и легкость кооперирования, вызванная улучшениями в eDrawings, 3D Instant Website, Viewer и новом приложении для e-коммерции PartStream.

SolidWorks сделал шаг в направлении более комплексного подхода к кооперированной разработке, придерживаясь цели дать инженерам удобные инструменты, которыми можно пользоваться прямо из пакета. Для сокращения числа шагов при конструировании предлагается Менеджер свойств - законченный набор средств визуального отображения параметров и прямого управления размерами с помощью мышки. Легко управляться с CAD-файлами, используя SolidWorks Explorer. www.solidworks.com

...

VX Vision 5/VX Corp.

Последний выпуск CAD/CAM-системы предлагает мощный гибрид поверхностно-твердотельных инструментов и современные прямые команды. Иконки в стиле Windows, изысканные инструменты и масса новшеств: в 5-осевой обработке; гравировка по трем осям вместе с "умным" сверлением отверстий; обновленные средства поверхностного моделирования, такие как Multi-profile 2 Curve Loft. Наиболее впечатляет интеграция с PART solutions (www.part-solutions.com), предлагающим каталоги стандартных и поставляемых деталей. www.vx.com

Руководителю на заметку

Все течет, все меняется... Возможно, кто-то воспринимает бег времени как неспешный, окружающий мир - как статичный, а сменяющие друг друга события, отражающие этот бег, - как ничего не значащие в его жизни и ничего не определяющие в судьбе. О, счастливчик!

Казалось бы, вот только что мы активно собирали информацию о прошлогоднем финансовом положении крупнейших компаний-разработчиков САПР для предыдущей статьи о "королях" и "капусте", копировали 30 декабря - день последней торговой сессии - графики биржевых котировок с сайта NASDAQ. И вот сентябрь уж на дворе... Кровавый сентябрь.

Все "короли" дисциплинированно предоставили финансовые отчеты за полгода, которые мы и постарались тщательно препарировать, извлеченные данные сравнить, сопоставить, снабдить комментарием и предложить их читателям в уже привычном виде.

Для более четкого прослеживания тенденций в бизнесе "королей" помимо данных за рассматриваемое полугодие на графиках запечатлены и соответствующие прошлогодние показатели, что дает пищу для ума и, вкупе с другими данными, позволяет желающим строить вероятные прогнозы развития процесса глобализации.

Доходы от продажи новых лицензий

Не лишним будет повторить, что доходы от продажи новых лицензий - важнейший показатель деятельности разработчиков САПР. Их объемы и динамика позволяют судить об эффективности бизнеса, темпах его прироста, скорости развития компаний-разработчиков и их продуктов и, в конечном счете, ранжирование именно по этому показателю определяет реальное место компаний и их пакетов на рынке.

Данные, собранные нами из официальных отчетов компаний-объектов нашего исследования, показывают, что никаких принципиальных изменений в положении компаний по этому показателю за прошедшие полгода не наблюдается (рис. 1).

В IV квартале 1999 г. доходы корпорации Dassault Systemes от продаж софта превзошли доходы Parametric Technology, ознаменовав тем самым окончание периода лидерства PTC на рынке машиностроительных САПР. С тех пор Dassault продолжала расширяться и развиваться быстрее, нежели конкуренты, демонстрируя, что этот подъем не был случайным. По прогнозам Daratech - ведущей компании по изучению рынка CAD/CAM, в 2001 году Dassault увеличит объем продаж CAD-софта до 1.24 млрд. долларов. Эта цифра практически равна предполагаемым показателям суммарного объема продаж CAD/CAM-систем (1.5 млрд. долларов) всех ближайших конкурентов: PTC, UGS и SDRC. По оценкам Daratech, в 2001 году продажи CAD-софта компанией Dassault возрастут на 19.7%.

За исключением UGS, чей рост по Daratech составит 13.1%, процент роста у остальных главных производителей CAD будет исчисляться однозначными числами (эта статья вышла до объявления о сделке EDS/UGS/SDRC. - Прим. ред.).

Ранее другие компании CAD-индустрии занимали в ней лидирующие позиции, однако утратили их, перестав быть технологически продвинутыми. Яркий пример тому - Computervision начала 80-х годов. В случае Dassault разница в том, что компания наследует лидерство на рынке, пожиная плоды фундаментальных трудов пионеров CAD/CAM-индустрии. В случае, если текущая тенденция сохранится, то умельцы из Парижа могут оказаться на пике, высота которого не имеет прецедента в летописи CAD. Каким же образом компании удалось набрать такую силу?

PTC - самая крупная и технологически продвинутая компания-разработчик CAD/CAM/PDM-систем прошлого десятилетия. Ей принадлежала честь первой предложить конструкторам законченный набор инструментов твердотельного параметрического моделирования (feature based solid modeling). Легкость и удобство построения размерно-управляемых 3D-моделей деталей практически любой сложности (за исключением поверхностей класса "А", которые создаются специальными инструментами) и поддержка больших сборок средствами пакета Pro/ENGINEER, флагманского продукта PTC, снискали компании неувядаемую славу. Сегодняшним успехом и популярностью молодые "одноплатформенные" 3D-моделлеры - в первую очередь SolidWorks и Solid Edge - в значительной степени обязаны Pro/E и компании PTC, бесспорно являющейся основоположницей новой парадигмы 3D-моделирования.

В конце 80-х и начале 90-х деятельность PTC внешне походила на грандиозное шоу. Каких только наград и почестей не была удостоена компания в это время! С необычайной легкостью PTC преодолела рубеж в 100 млн. долл. годового дохода; затем - 500 млн., 1 млрд., и, наконец, притормозила на отметке чуть менее 1.1 млрд. долл., став единоличным лидером рынка САПР. Но за внешней легкостью, с которой компания двигалась на вершину, стояла колоссальная по сложности и упорству организационная, научная и техническая работа ее талантливых инженеров и менеджеров, как правило, скрытая от глаз непосвященных. Ведь что есть нынешний Pro/E? По сути - это программно-информационный конструктор, включающий сотни модулей, из которых пользователи могут строить уникальные, "под себя", CAD/CAM/CAE/PDM-системы любого назначения и конфигурации...

Пока еще рано говорить наверняка, но корпорация PTC, похоже, готова признать ошибки, совершенные в середине и конце 90-х, и не повторять их. В данных за I квартал заметны признаки возобновления темпа роста продаж, а флагманская система PTC - Pro/ENGINEER - все еще остается самой широко применяемой системой твердотельного моделирования в индустрии. Исходя из вышесказанного, трудно порицать главного исполнительного директора компании Дика Харрисона, находящегося у руля компании уже более года, за его настойчивое желание вернуть "почву под ноги компании", выбитую конкурентами - Dassault с пакетом SolidWorks и Unigraphics с Solid Edge. Однако для того, чтобы PTC смогла вернуть инициативу в свои руки, ей необходимо будет провести серьезную ревизию у себя дома. А еще надо лестью и посулами склонить своих клиентов (31 тыс. компаний) к тому, чтобы они приняли новый Pro/E 2001.

Пакет Pro/ENGINEER 2001 начал поставляться 6 июня, а несколькими неделями позже организация PTC/User, ранее известная под названием Pro/User, провела ежегодную конференцию в Reno (Невада), получив возможность услышать и оценить чувства и впечатления пользователей.

Большинство из опрошенных нами благоприятно отозвались о Pro/E 2001, хотя ни один не сказал, что уже начал его полномасштабную раскрутку (roll-out). Хотя оптимизм по поводу новой корпоративной политики PTC растет, пользователи отметили, что скорость, с которой они будут двигаться к новейшим предложениям, значительно замедлена плачевным опытом с предыдущей версией. Сейчас Харрисон и его команда признают, что версия 2000i² была выпущена "слишком рано".

"Я бы предложил PTC сделать годичную паузу и не выпускать ничего нового", - заявил один инженер, работающий на крупное оборонное предприятие, и таковы были типичные замечания. Этот инженер отвечает за инсталляцию Pro/E, причем предприятие имеет около 500 лицензий. "Я предпринял пять попыток с 2000i², прежде чем сдаться. PTC должна переделать код, сделать его действительно надежным, исправить ошибки, привести все в порядок. Только когда система будет стабильной, можно обращаться к чему-то новому" - заявил он, добавив, что их компания планирует переход с Pro/E 2000i, которому уже два года, сразу на Pro/E 2001.

Paul Himer, freelancer

Пакет Inventor является новым твердотельным 3D-моделлером среднего класса, разрабатываемым и продвигаемым компанией Autodesk. Базовая цена продукта в США составляет 4995 долл. Первая версия Inventor вышла в сентябре 99-го, причем сразу предполагалось, что обновления будут выходить с периодичностью примерно раз в пять месяцев. Такая поспешность свидетельстовала о том, что в начальной версии отсутствовало множество необходимых сегодня функциональных возможностей. На мой взгляд, даже 3-я версия не привнесла ожидаемого количества новых функций, которые предлагались конкурирующими продуктами.

Зато 4-я версия представила самый мощный набор инноваций из всех, имевших место ранее.

В этом обзоре, после краткого экскурса по мелким усовершенствованиям пользовательского интерфейса Inventor 4, я постараюсь подробнее рассмотреть шесть крупнейших улучшений программы. Они относятся к следующим ключевым областям: инструменты перехода от 2D к 3D, создание семейства деталей, моделирование сборок, моделирование поверхностей, проектирование пластмассовых деталей и создание изделий из листового металла. Особое внимание будет уделено сравнению их с аналогичными возможностями других MCAD-продуктов - в первую очередь SolidWorks 2001 и Solid Edge 9.

Интервью с профессионалом

- Сергей, когда вы почувствовали необходимость оставить кульман и перейти на проектирование на компьютере? Каков был ваш первый пакет? Небось AutoCAD?

- Началось все с того, что я просто заинтересовался компьютером. Это было как хобби, и к тому же рядом располагался отдел программистов станков с ЧПУ, где можно было наблюдать переход от полуручного программирования к расчетам УП на компьютере. На "Элларе" тогда появилась российская система Zeta для расчета 2D-траекторий инструмента. Программа показала как быстро и точно можно просчитать различные сложные геометрические построения. Автоматизация обещала облегчить труд конструктора и уменьшить количество ошибок в чертежах, и я купил подержаный финский компьютер еще с черно-белым монитором. Вечерами строил детали, которые попроще, в AutoCAD 10. Использовал для вывода 8-перьевой плоттер FANUC из комплекта фрезерного станка с ЧПУ. Так и пошло....

Даже сейчас, когда у нас уже есть Unigraphics, мы используем AutoCAD, но только в качестве 2D-системы, для оформления чертежей. Хотя сегодня это уже 3D-система, можно пытаться там что-то проектировать, но мы этого не делаем.

- Для какого рода работ применялся вами AutoCAD? Насколько вас удовлетворяли его возможности?

- На первый момент, лет 7-8 назад, AutoCAD нас удовлетворял полностью, ибо нужны были только чертежи.

Мы же ничего на тот момент, кроме чертежей, не знали.

Потом, когда появились зарубежные заказы, возникла необходимость в обработке 3D-моделей. Исходная документация на заказы нам предоставлялась уже в компьютерном виде - сначала в 2D, потом и в 3D. Да и сама работа становилась сложнее - с точки зрения геометрии. Мы столкнулись с совсем другим подходом, непривычным для бывшего Союза. Главная особенность в работе с западными заказчиками та, что ты не получишь никакого заказа, пока они не удостоверятся, что у тебя есть средства, с помощью которых ты сможешь его выполнить. А потом постоянно контролируют, действительно ли мы работаем над заказом или только "готовимся приступить". Их главная забота - получить изделие в срок, потому как изготовление каждого вида продукции в целом завязано на множество других производителей и поставщиков. Неготовность одной единственной пресс-формы приводит к огромным финансовым последствиям для всех участников проекта. И если еще совсем недавно заказчиков не интересовало, какие у нас компьютеры, легальный ли софт, то сегодня они интересуются наличием конкретного программного обеспечения, лицензиями, производительностью и т. д.

- Исходя из этих условий AutoCAD, очевидно, вас уже не устраивал. Какое средство стало следующим?

- Так получилось, что мы практически одновременно купили Mastercam и CADKEY. И мне предложили освоить эти пакеты...

Robert W. Bean - президент, главный исполнительный директор и соучредитель компании CADKEY Corp. Последние 16 лет работает в области автоматизации механического проектирования. Возглавляемая им компания CADKEY известна тем, что уже много лет разрабатывает и продает одноименный MCAD-пакет.

Design News: - Действительно ли программы облегчают процесс создания продуктов или это просто модное поветрие, подогреваемое продавцами софта?

Robert Bean: - Программное обеспечение, несомненно, облегчает процесс создания продукта. Конструкторский проект, CAD-модель или сборка - это все план изделия. Это как бы электронная версия продукта, которая помогает организовать этапы производства. К примеру, вы можете быть уверены в том, что если на компьютере детали можно поместить в сборку, то потом любой человек сможет сделать это физически.

Несмотря на то, что большая часть продуктов может быть создана и вручную, использование CAD-систем дает три очевидных преимущества: снижение стоимости, повышение качества и ускорение выхода на рынок.

- Какие из качеств CAD-систем, по вашему мнению, следует считать наиважнейшими для их использования в производственном процессе?

- На первом месте, бесспорно, находится гибкость и универсальность системы. Производитель часто не знает, что именно он будет делать через пару месяцев, что за клиент к нему пожалует и какого типа файлы ему дадут. Производственники должны быть очень гибкими, а важной частью этого является наличие программных средств, обеспечивающих такую гибкость. Также необходима интероперабельность, способность работать с разными типами данных.

Александр Шуляк (shura@colla.lv)

История упадка

За время своей деятельности в конце 80-х - начале 90-х наш, тогда мощнейший в Прибалтике коллектив отдела САПР Рижского ордена Ленина производственного объединения ВЭФ им В.И. Ленина, приложил немало усилий для тотальной автоматизации технологических служб всех заводов, производств, НИИ и КБ, входящих в состав ПО ВЭФ. После выхода Латвии из состава СССР начался иррациональный процесс быстрого разрушения прежней промышленности. Никому не нужны оказались не только наши разработки, но и сами предприятия, несшие когда-то "золотые яйца". Нет сегодня ни РАФа, ни "Радиотехники", ни "того" ВЭФа, ну а многие бывшие коллеги разрабатывают что-то уже в США или Австралии...

Прошло без малого 10 лет, мы стали отменными дистрибьютерами зарубежных систем, уважаемыми интеграторами и провайдерами, менеджерами, вице- и просто президентами фирм. И только лишь в последнее время в Латвии обозначились робкие заказы на сравнительно простые системы/модули формирования технологической документации на отдельные технологические переделы.

...

Программа TehnoWorks

Программа TehnoWorks v. 1.0 предназначена для автоматизации разработки технологических процессов механообработки и создания комплекта технологической документации - маршрутных и операционных карт, а также карты эскизов.

Средства TehnoWorks обеспечивают ведение базы данных материалов, инструментов, оборудования, операций, переходов по обработке, оснащения, моделей деталей и изделий. По сути эта программа является генератором технологической документации. Как и полагается в приличном обществе, TehnoWorks использует графическую информацию (эскизы, чертежи) из CAD-пакетов. В первой версии реализован ввод из пакетов, которые могут сохранять чертежи в форматах DXF (13 версия) или WMF - SolidWorks, CADKEY, AutoCAD и др. К дополнительным функциям программы можно отнести архивацию техпроцессов (перенос их из актульных баз данных в архивные), удобное тиражирование техпроцессов и отдельных операций, поддержку собственного буфера обмена/вставки (по типу Windows Clipboard) и возможности ведения каждым технологом своей группы техпроцессов с паролированным доступом.

TehnoWorks - сетевая программа, которая работает под Windows 95/98/NT. Программа разработана в среде Turbo C и работает с базами данных Paradox. Специфическая трудность разработки программ для Балтийского региона заключается в том, что интерфейс приходится делать реально многоязычным, а почти всем известно, как здорово реализован в Windows (особенно 95/98) переход с одного языка на другой (видимо, разработчики из Microsoft долго не могли всерьез поверить, что где-то действительно может использоваться не английский, а какой-то другой язык - да еще не один, а несколько). Иногда, как и в данном случае, "разноязычными" могут быть и выходные формы - это нужно в случае ведения совместных разработок с предприятиями других стран. Сейчас TehnoWorks может настраиваться на два языка (латышский и русский), причем есть три отдельные установки - для меню и форм экранного диалога, для подсказки и для печатных форм.

В любом секторе промышленного производства затраты времени на поиск необходимого инструмента или оснастки достигают 20% общего времени обработки. Это - прямые потери, которые делают производственный процесс менее гибким и в конечном счете буквально стоят вам денег! Это - одна из ключевых причин создания AutoTAS, простой и удобной информационной системы управления инструментом. Разработанная на платформе Windows, система AutoTAS позволяет автоматизировать поддержку необходимых запасов инструмента и контролировать его использование.

На каждой стадии производственного процесса - от конструкторской разработки до этапа машинной обработки детали, есть множество потенциальных способов сокращения расходов, которые могут быть реализованы через эффективное управление инструментальными потоками.

Система AutoTAS значительно упрощает многие этапы производства - планирование производства, закупки, управление складом и инструментальными запасами, предварительную размерную настройку инструмента и калибровку, а также облегчает некоторые аспекты создания управляющих программ для станков с ЧПУ.

Вспоминая прошлое

Сто лет назад Рига была технически "продвинутым" городом. Еще в конце XIX века А.Лейтнер собрал первый рижский автомобиль (знаменитый "Руссо-Балт" появится позже). В то время рижанин эстонского происхождения Теодор Калеп производил велосипеды, продавая их во Францию. Но и "вело", и "авто" - это, как ни крути, все равно 2D! Теодора притягивало небо, и в 1910 году завод Калепа произвел и испытал в полете первый в Империи аэроплан (правда, официальную пальму первенства на правах столицы перехватил Питер, где немного позже был продемонстрирован показательный полет аппарата местной сборки). В команде Калепа работали талантливые молодые специалисты (среди них был и Ф.Цандер, который, как теперь известно, целил еще выше). Следующим шагом Калепа стало производство авиамоторов.

Через пару лет в Риге было уже три авиазавода. Достопамятный 4-моторный гигант "Илья Муромец", взлетевший в феврале 1914 г. невзирая на "гнет царизма", тоже использовал мощные рижские моторы. Их создали на "Руссо-Балте", усовершенствовав конструкцию немецкого двигателя.

С тех пор многое изменилось, и Рига сейчас не входит в список мировых технических столиц.

В области хай-тек большой рывок сделали эстонцы: догнав Германию по уровню "интернетизации", они решили на том не останавливаться и достичь 100% охвата народонаселения виртуальными благами уже в ближайшем будущем. Но Интернет, e-правительство и прочие "e-" в сферу интересов нашего издания попадают лишь косвенно.

Возвращаясь к машиностроению, отметим, что некоторые довольно сложные изделия производятся в Балтии и сейчас. В частности, пресс-формам местного производства мы посвятили уже несколько статей, ну а сейчас подробнее рассмотрим программные средства, с помощью которых они создаются.

CAM-пакеты

Сразу скажем, что результаты анкетирования по реально применяемым на прибалтийских предприятиях для производства пресс-форм CAM-пакетам не стали для нас потрясением и открытием - в целом все оказалось в рубежах разумного прогноза и в русле общемировых тенденций, хотя свои специфические нюансы, конечно же, имеются. В качестве ориентира для размышлений мы будем использовать сравнительную диаграмму количества инсталляций CAM-пакетов в мире (рис. 1), основанную на данных за 2000 год исследовательской компании CIMdata, Inc.

Иво Липсте (ivo@colla.lv)
Хорошо ли технологу без CAD-средств?

Хотя с одной стороны CAD- и CAM-системы имеют достаточно явно разграниченные сферы деятельности, и задача CAM-системы на первый взгляд заключается только в формировании качественных УП по готовым 3D-моделям, оказывается, что задача самого технолога-программиста немного, а точнее сказать, гораздо сложнее. История развития процесса автоматизации в промышленности показала, что рабочее место технолога, где инсталлирован абсолютно "голый" CAM-пакет без всяких CAD-инструментов - это далеко не то, что нужно реальному пользователю для реальной работы в подавляющем большинстве случаев. В нынешнее время имеется насущная необходимость для CAM-систем хоть в минимальной степени уметь работать с 3D-моделями, которые в общем случае могут попадать в них из любой CAD-системы - список их достаточно велик. Конечно, все это обычно делается с помощью конверторов с таких хорошо прижившихся форматов как IGES, STEP, Parasolid, ACIS и др. Но тем, кто регулярно занимается вопросами конвертации хорошо известны неизбежные проблемы передачи данных из одной системы в другую - несовпадения точностей, биения и щели, исчезновения, самоналожения и захлестывания поверхностей. Хорошо, если получателя 3D-моделей напрямую снабжает ими тот заказчик, который сам разработал изделие - тут и CAD-система конкретно известна, и проблем, как правило, бывает существенно меньше. Хуже обстоит дело, когда вклинивается посредник (или, что часто бывает, несколько посредников), который вообще-то знает, что есть такие компьютерные модели деталей и с их помощью можно и даже удобно передавать заказ непосредственному изготовителю, но сам полностью не понимает важность качественной модели.

Если каждый посредник откроет файл модели в своей CAD-системе, покрутит-повертит, а потом еще и сохранит в другом формате, то нетрудно представить, сколько лишних проблем появится у конечного исполнителя, который по определению является "крайним".

Рассмотрим ситуацию на примере. Представим, что ваше предприятие имеет несколько станков с ЧПУ и готово выполнить какие-то более или менее сложные заказы. Допустим, что проектирование - не ваш профиль, а исходные данные будут поступать в виде 3D-моделей (часто неизвестного происхождения). Если в вашем распоряжении будет CAM-система со скудными средствами моделирования, то прочитав модель с огрехами, как это обычно и бывает, вам может и не удастся починить ее. Далее - финиш, и вы вылетаете в трубу. С учетом того, что у трубы два конца, есть варианты - или вы теряете заказ и деньги, или придется быстренько купить какой-то CAD и нанять на работу соответствущего умельца (можно обучить и кого-то из своих, так сказать подающих надежды). Расходы в любом случае неизбежны.

...

Встроенные средства моделирования

Невзирая на то, что разработчики изначально "приговорили" Mastercam быть в

первую и главную очередь именно CAM'овским пакетом, тем не менее он обладает очень хорошими возможностями в плане моделирования. Более того, я постараюсь доказать довольно парадоксальное утверждение, что его средствам моделирования может позавидовать половина CAD-систем среднего класса.

Александр Шуляк (shura@colla.lv)

Датская компания CIMCO Integration известна тем, что разрабатывает DNC-систему под названием DNC-MAX, а также качественные постпроцессоры для фрезерной обработки по трем-пяти осям, ориентированные на CAM-систему Mastercam. Так как компания является партнером CNC Software, то ее разработки в области постпроцессирования полностью совместимы с Mastercam и интегрируются в среду этого пакета.

Немного о системе DNC-MAX

Раз уж речь зашла о DNC-MAX, то имеет смысл немного отвлечься от темы и посвятить ей один абзац.

Cреди систем управления оборудованием с ЧПУ DNC-MAX является, пожалуй, наиболее популярной и развитой. Помимо управления всеми стандартными параметрами COM-порта (Baudrate, Stopbits, Databits, Parity, Flow control) реализована возможность настройки на различные типы протоколов: ASCII, ISO, EIA, Heidenhain. Из нетривиальных средств стоит упомянуть управление подачей и оборотами инструмента программным путем. Удобно, что оператор может непосредственно видеть содержание УП, передаваемой или принимаемой на/с УЧПУ. Система DNC-MAX поставляется в комплекте со специализированным редактором CIMCO-Edit, из которого тоже можно напрямую осуществлять прием/передачу данных из/в УЧПУ.

Лебедев В. А., ООО "ТЕСИС" (Москва) (vl@tesis.com.ru)
Что есть прототип?

Итак, что же такое прототип детали? Не претендуя на занесение данного определения в справочники, коротко можно сказать так: прототип - это макет будущей детали, частично или полностью повторяющий ее геометрию. Можно немного расширить определение: прототип - это прообраз отдельной детали или сборочного узла, частично или полностью повторяющий геометрию, а также имитирующий функциональные и эксплутационные свойства. Конечно, это рабочее определение достаточно условно, но все же оно дает некоторое представление о предназначении прототипа.

Для чего это нужно?

С давних пор, прежде чем начать серийное изготовление любого нового изделия, делался его образец или макет. Несмотря на то, что воображение конструктора позволяет ему представить, как будет выглядеть его изделие, объяснить это другому очень сложно. Хотя даже воображение иногда не в силах учесть все конструктивные особенности. Поэтому первое предназначение прототипа - визуализация. Прототип позволяет оценить внешний вид, дизайн изделия.

Когда конструктор проектирует некое изделие, а тем более когда над изделием работает группа конструкторов, необходимо быть уверенным в том, что в конечном счете детали одного изделия будут сопрягаться так, как это предусмотрено - без зазоров и без нахлестов. Отсюда вытекает второе предназначение прототипа - проверка собираемости изделия.

Если изделие имеет некие подвижные узлы: переключатели, кнопки, зубчатые передачи, то очень интересно узнать, будут ли они функционировать так, как предусмотрено конструкцией. Поэтому еще одна функция прототипов - проверка работоспособности конструкции.

Еще одним важным предназначением прототипа является его использование в качестве мастер-модели при изготовлении опытных серий пластмассовых или металлических деталей нетрадиционными способами.

Подводя итог по данному вопросу, можно смело утверждать, что прототипирование позволяет избежать ошибок при конструировании изделия, проверить конструктивные особенности изделия, ускорить процесс конструирования и избежать ошибок, которые могут появиться в дальнейшем при изготовлении оснастки...

Бузлаев Д. В., Харламов А. А. (ООО "ТЕСИС", Москва)

Обработка металлов давлением - сложный технологический процесс, позволяющий получить продукцию высокого качества, с хорошими эксплуатационными характеристиками и значительной экономией материала. Сложность процесса приводит к высоким затратам на его разработку и доводку из-за высокой стоимости инструмента и оборудования. Существовавшие до недавнего времени методики проектирования и отработки базировались на дорогостоящих и длительных экспериментах, сводились к применению статистических данных, эмпирических или упрощенных аналитических зависимостей. Такой подход в большинстве случаев не позволяет получать процессы с оптимальными характеристиками.

Современная экономика предъявляет высокие требования к качеству продукции при ее низкой себестоимости и сжатых сроках отработки процессов. В связи с этим на передовых предприятиях внедряются системы компьютерного моделирования технологических процессов.

При этом выстраивается цепочка сквозного автоматизированного проектирования: разработка геометрической модели изделия - разработка геометрических моделей формообразующих поверхностей - компьютерное моделирование технологических процессов - изготовление пробного и серийного инструмента на станках с ЧПУ - эксперимент - производство. Без компьютерного моделирования технологических процессов весь цикл сквозного автоматизированного проектирования разорван, что вносит неопределенность в сроки разработки изделия. С другой стороны, грамотное построение такой цепочки позволяет двигаться по многим из этих этапов одновременно, параллельно.

О системе DEFORM

Работы по созданию специализированного программного продукта для моделирования процессов ковки и объемной штамповки в США начались в 70-х годах. Математический аппарат, основанный на моделировании вязко-пластического течения металла методом конечных элементов, был разработан в конце 70-х - начале 80-х годов такими известными учеными, как Ли, Кобаяши, Парк и другими...

Вячеслав Хлопов (slava@colla.lv)

Среди всего происходящего на рынке электротехнических САПР заслуживает внимания и выход версии 4.0 пакета PCschematic ELautomation. Выпуск в свет новой версии любой системы всегда вызывает больший или меньший всплеск внимания к ней, служит подтверждением жизнеспособности продукта, его роста и развития. В этом смысле PCschematic не исключение. Разработчик пакета - датская компания DpS CAD-center ApS - помимо собственных наработок и ноу-хау не преминул воспользоваться преимуществами обратной связи с пользователями, что направило развитие продукта в рациональном направлении.

Не остались без внимания передовые веяния в области ECAD, значительно пополнилась функциональная оснащенность пакета.

Данная статья является кратким обзором наиболее интересных, с точки зрения специалистов, инноваций. Материал составлялся исходя из их функциональной направленности без специальной ранжировки по значимости. В какой-то мере продвинутость той или иной функции определяется объемом посвященного ей комментария. Автор питает надежду, что этот обзор будет полезен не только пользователям системы или обладателям демо-версий, но и читателям, интересующимся состоянием дел на рынке САПР электротехнического профиля и желающим "быть в курсе.

Потапов Ю.В. (potapoff@electrade.ru)

В последнее время растет популярность системы проектирования печатных плат Protel 99 SE производства австралийской компании Altium Limited (www.altium.com). Ранее эта компания носила название Protel International, но в начале сентября название было изменено, главным образом из-за нежелания того, чтобы название компании ассоциировалось с названием только одного программного продукта из всей линейки предлагаемых. Дело тут в том, что в течение последних полутора лет компания Protel начала быстро расширяться, поглощая различных производителей программных средств проектирования. Однако, в отличие от американской фирмы Cadence, она не стала прекращать выпуск "неродных" продуктов, а наоборот стала всячески их улучшать и предлагать в своей ценовой нише. Самым дорогим в линейке EDA является весьма популярный на территории бывшего СССР продукт P-CAD 2001 (ACCEL EDA), о котором мы уже неоднократно писали.

Далее следуют более дешевые системы проектирования печатных плат Protel 99 SE и CircuitMaker 2000, а также система подготовки фотошаблонов CAMtasric! 2000 Designers Edition и разнообразные продукты для программирования микроконтроллеров TASKING.

Родной продукт компании - Protel 99 SE - позиционируется ею самой как пакет среднего уровня. Однако, это весьма скромная заявка, так как главная прелесть этого продукта заключается не столько в заложенных изначально функциях, сколько в возможности их наращивания, причем силами самих пользователей. Для автоматизации ряда рутинных, но стандартных операций служит язык написания макросов Client Basic, однако пользователю бесплатно предлагается пакет SDK, предназначенный дла разработки собственных встраиваемых приложений. В данной статье мы хотели бы рассмотреть ряд интересных функций системы Protel 99 SE, позволяющих настроить интерфейс под нужды пользователя.

Машиностроительный пакет SolidWorks в архитектуре

Нестандартными металлоконструкциями рижская фирма Vibroks занимается с 1994 года. Однажды у ее руководства появилась мысль о том, что эксклюзивные лестницы - это те же нестандартные металлоконструкции, так почему бы не попробовать их производить. Ведь это неотъемлемый элемент интерьера как частного дома, так и общественного здания, и спрос на них отнюдь не падает. Теперь лестницы уже стали главным направлением специализации компании. Сегодня в ее послужном списке помимо частных домов и вилл значатся весьма престижные и дорогие объекты: возрожденный шедевр ганзейских времен - Дом Черноголовых на Ратушной площади, кардинально реконструированный Центральный железнодорожный вокзал, гостиница Maritim

(бывший "Турист", чей ресторан был хорошо известен любителям ночных увеселений) и др.

Сначала на фирме трудились два конструктора, которые вручную рассчитывали конструкции и вычерчивали их на кульмане. Ошибок, по признанию хозяина фирмы Владимира Короленко, была масса, так что мысль о рационализации процесса не покидала его. Однажды на выставке Владимир и его жена Людмила, экономист компании, увидели то, что им было нужно, - CAD-пакет SolidWorks. Демонстрация поразила супругов: прямо на их глазах, по их размерам создавалась "живая", объемная лестница, причем именно такая, какую заказали. При этом человек, демонстрировавший программу, до этого никогда не занимался проектированием лестниц. Все происходило наглядно, увлекательно, быстро.

Ивар Гаргунс (ivars@colla.lv)
Общие мысли

Многие считают, что архитектурное сообщество гораздо более консервативно, кастово и самоуверенно по сравнению с тем же инженерно-механическим. С этим трудно не согласиться - это проявляется во многом, в том числе в выборе и применении средств автоматизации. Из десятков архитектурных САПР широкую известность получили только несколько пакетов, причем, что характерно, ни один из них и близко не подступает по популярности к AutoCAD. Автору уже приходилось писать о сравнительном испытании архитектурных систем, где команда AutoCAD заняла 9-е место, пропустив вперед ARRIS Team, ArchiCAD, ALLPLAN, Microstation, VectorWorks, ArchiTECH.PC, DataCAD, BuildersCAD… Не будет большим преувеличением сказать, что половина этих названий не известна широкой архитектурной общественности ни в Балтии, ни в СНГ.

Выбирая такой брэнд как AutoCAD, проектировщик вполне справедливо полагает, что раз "все так делают", значит и у него проблем в работе не будет, в том числе и по части обмена данными. Увы, насчет последнего утверждения он рискует оказаться разочарованным - не все тут обстоит так безоблачно, как хотелось бы. Сейчас по всему миру в умелых руках проектировщиков исправно функционирует множество разных версий этой системы - 12, 14, 2000, LT,... Есть даже 2002i. Поскольку структура файлов постоянно изменяется, то и проблемы неизбежно возникают. Особенно это может касаться продвинутых архитекторов, которые не желая просто чертить (и даже просто формировать "нечто" в 3D), осваивают специализированное приложение Architectural Desktop и пользуются преимуществами архитектурно-ориентированного проектирования (статья об ADT3 была опубликована в #2/2001. - Прим. ред.). Однако, передавая файл своим партнерам, у которых тоже есть "какой-то AutoCAD", надо быть готовым к тому, что у них часть объектов просто исчезнет.

Этот "какой-то" вполне может оказаться, к примеру, облегченной версией - AutoCAD LT, которая разошлась по миру миллионом лицензий. Конечно, у руководства Autodesk есть неплохой вариант решения - всем пользователям дружно и быстро обновить версии на самую последнюю (и попытаться найти 10 отличий от предыдущей). Наверное многие так и сделают, воспользовавшись услугами тех дилеров, что приплывают под "веселым Роджером".

"Легкий" DataCAD

Несмотря на все достоинста пакета AutoCAD, особенно в области оформления документации, он все-таки в своей основе не является специализированным инструментом для архитекторов и строителей. Еще в большей степени это справедливо для AutoCAD LT, который многие покупают в большей степени для того, чтобы иметь хоть какое-то легальное программное обеспечение. Тем не менее огромная популярность этого "легкого" пакета говорит о том, что и такие продукты нужны на рынке, поэтому всякого рода облегченные и мини-версии сейчас предлагают и другие производители. В этом деле важен баланс интересов - насколько сильно урезаны функциональные возможности по сравнению с базовым продуктом (точнее - сколько их осталось и достаточно ли этого для реальной работы) и сколько этот "огрызок" стоит.

Вариант, предлагаемый компанией DataCAD LLC, на мой взгляд, может представлять большой интерес для архитекторов, так как DataCAD LT являет собой полноценный архитектурный пакет. По сравнению с базовым продуктом сокращению подверглось следущее: ограничен максимальный объем рабочего файла проекта и отключена подсистема создания фотореалистических изображений.

Утешение для еще не имеющих Pentium 4

Когда мы только начинали готовить этот материал, проблема выбора между микропроцессорами Pentium III и Pentium 4 еще была актуальна. Но все меняется стремительно - компания Intel решила "убить" линию PIII еще в этом году. Объявлена дата снятия с производства (правда, будет выпускаться Celeron 1.2GHz c 256kb встроенной кэш-памяти 2-го уровня!), ну а снижение цен на P4 делает невыгодным покупку PIII 1GHz уже сейчас. Так что к моменту завершения статья стала иметь скорее теоретическую, чем практическую ценность.

Прогресс не остановишь, но на данный момент с точки зрения пользователей САПР Pentium 4 трудно назвать шедевром. Даже чип с тактовой частотой 1.5GHz по производительности едва-едва опережает старый PIII 1GHz. Пока использование приложений, специально "заточенных" под Pentium 4 (типа Nastran от MSC.Software), не является каждодневной задачей, PIII - еще на коне. Только от чипа 1.7GHz можно ожидать заметного прироста быстродействия.

Американский журнал CAD Report протестировал компьютер на базе P4 с частотой 1.5GHz и 256Mb Rambus DRAM-800.

Для сравнения был использован компьютер от Colfax-International, оснащенный PIII 1GHz и 512Mb RDRAM (тут уместно будет сказать, что прогнозы насчет кончины Rambus оказались преждевременными, и Intel планирует сотрудничество с этой компанией по меньшей мере в течение 5 лет). Обе системы несли на борту графические 3D-акселераторы на базе NVIDIA GeForce2, причем видеоадаптер машины с P4 имел больше памяти. Ну а чтобы компенсировать меньший объем ОП компьютера с P4, запускались только те тесты, которые свободно "помещались" в 256Mb.

Системе на базе P4 требовалось в среднем 186 секунд для завершения теста с 3D-моделью диска в Pro/E 2000i, что на 10 секунд больше, чем у системы с PIII. Тест с построением диска в SolidWorks 2000 занял 143 секунды у P4, и всего 67 секунд у PIII. Мы видим, что P4 чуть медленнее, чем PIII строит тестовую 3D-модель - большой диск со сферической поверхностью и 574 цилиндрическими отверстиями в нем (подробно эти тесты описаны в #1/2001). Для обоих CAD-пакетов процессоры разных поколений показали примерно одинаковые результаты при манипулировании с закрашенными объектами. В Pro/E сохранение модели на жесткий диск заняло одинаковое количество времени на той и на другой машинах. Однако та же операция в SolidWorks заняла в два раза больше времени на системе с P4.

На правах рекламы

Moldflow Corporation, одна из ведущих компаний в сфере решений по оптимизации процесса проектирования и производства изделий из пластмассы, анонсировала выход первой версии EZ-Track. Это цеховая система нового поколения для отслеживания в режиме реального времени параметров производственного процесса, качества продукции, затрат труда и материалов на предприятиях, где изготавливаются пластмассовые изделия.

В системе EZ-Track тесно интегрированы мощные аппаратные средства для сбора данных и изощренные аналитические программы. Система предоставляет инструменты для подключения, сбора и хранения, а также обработки информации, применение которых обеспечит специалистам понимание того, что происходит у них на заводе, притом в режиме реального времени. EZ-Track постоянно ведет мониторинг и отслеживает множество всевозможных параметров, собирая детальную информацию о работе оборудования, материалах, отходах, эффективности и по многим другим, имеющим жизненно важное значение категориям.

"Выпуск EZ-Track возвещает о новом поколении средств мониторинга в цехах, где производятся изделия с помощью инжекторных пресс-форм, - говорит Ken Welch, вице-президент по маркетингу Moldflow Corporation, - профессионалам в цехе нужен доступ к информации в соответствующем виде и в реальном времени, чтобы помочь им наиболее эффективно проводить все операции. EZ-Track позволяет этим специалистам делать "срезы" производственного процесса, выявлять, где он идет неэффективно, и устранять эти проблемы. При сегодняшней конкуренции без инструментов, подобных EZ-Track, не обойтись".

Система EZ-Track опирается на новые устройства ввода/вывода (терминалы) с сенсорным дисплеем и специальными аппаратными средствами для сбора данных. EZ-Track умеет считать готовые детали, брак, упаковочные ящики, а также имеет дополнительные счетчики, определяемые пользователем.

Журнал CAD/CAM/CAE Observer в 2001 году был, как сейчас принято говорить, информационным спонсором нескольких выставок и конференций на территории стран Балтии и России. Поэтому теперь мы хотим вкратце проинформировать наших читателей о самых интересных событиях и своих впечатлениях, предложить свой взгляд со стороны - на организацию, посещаемость, состав участников и т.д.

Первым крупным публичным мероприятием для журнала стал московский Комтек в апреле 2001 года, где у нас еще не было своего стенда, был непонятен состав участников, да и нас еще никто практически не знал. Но интересно было всем. Для нас - новые направления, новые лица, новые контакты. Посетителям тоже было интересно - многие вообще не слышали о нашем журнале, другие хоть и слышали, но "живьем" не видел.

Отношение было в основном доброжелательное, хотя и неоднозначное. Кто-то увидел в нас соперника на уже завоеванном рынке, кто-то ехидно бросал: мол, посмотрим, долго ли вы протянете…

Второй относительно крупной выставкой была Балттехника в Вильнюсе - около 200 участников из 18 стран представляли продукцию 400 с лишним компаний. По объему и посещаемости с Комтеком не сравнить, но для небольшого балтийского государства очень прилично. Кроме того - великолепная организация и полный спектр услуг. Главной целью организаторов и участников, на наш взгляд, было показать медленное, но уверенное возрождение промышленности в Балтии.

И, наконец, пришел сентябрь с Машиностроением и долгожданным Softool'ом.

Немного иронические советы

Для многих из вас, уважаемые читатели, закончилась приятная пора летних отпусков и настало время со свежими силами приступить к исполнению не менее приятных служебных обязанностей, в том числе и связанных с созданием или совершенствованием на своем предприятии интегрированных систем CAD/CAM/CAE/DNC/PDM. Если это так, а место вашей работы - крупное государственное унитарное предприятие, имеющее государственный заказ на создание и производство сложных технических комплексов, то выбор у вас невелик: свои решения придется "конструировать" на базе трех почти эквивалентных линеек High-End-продуктов: Unigraphics, Pro/ENGINEER или CATIA.

В этом деле главное - наблюдательность и психология. Важно не попасть впросак и вовремя сориентироваться, к какому из вышеназванных продуктов (поставщиков, представителей, дилеров)

расположено высшее руководство, поскольку классическая модель продаж этих брэндов не предполагает вашего участия (точнее говоря, предполагает полное неучастие) в процессе принятия решения. Если же на вашем предприятии отлаженная модель дает "демократический сбой" и специалистов все-таки привлекут к обсуждению "почём фунт софта", то эта рубрика нашего журнала может оказаться вам полезной. Цены на решения Unigraphics были опубликованы в прошлом номере, ну а стоимость продуктов Pro/E вы увидите ниже. К сожалению, в нашем распоряжении имеется только прайс-лист PTC для США на конец прошлого года. Впрочем, эти цены еще актуальны. Чтобы узнать цены для Европы, по которым вам обязаны продавать лицензии Pro/E, американские цены придется еще увеличить - процентов этак на 25. Из маркетинговых уловок PTC/Rand следует обратить внимание на то, что для функционирования CAM-модулей необходимо иметь и лицензию Pro/E Foundation.

После того как вы под руководством представителей PTC/Rand творчески и с огоньком скомплектуете нужное решение из модулей Pro/E, может статься, что итоговая сумма огоньку поубавит, а разговоры о снижении цен на Pro/E покажутся блефом...