Почему SharePoint не является PDM-системой

В своей ежемесячной колонке Jonathan Scott последовательно описывает ключевые характеристики отдельных компонентов PLM-систем. Переводы трех предыдущих материалов, посвященных средствам управления версиями, хранения данных и управления рабочим процессом, публиковались в Observer ## 3,5,6/2011. Сегодня мы предлагаем вниманию читателей новую статью г-на Скотта, которую он любезно предоставил нашей редакции.

На страницах нашего журнала о платформе Microsoft SharePoint можно прочитать, например, в переводной статье “Расширить доступность информации о продукции предприятия” (см. Observer #1/2011), взятой с сайта журнала “Cadalyst”, и в интервью Дона Ричардсона, руководителя направления PLM Global Strategy компании Microsoft, которое он дал нашему журналу на конгрессе COFES в 2008 году (см. Observer #6/2008).

Если вы спросите любого ИТ-специалиста, слышал ли он что-нибудь о SharePoint, то, вероятнее всего, услышите положительный ответ. Продукт приносит компании Microsoft миллиарды долларов дохода, и она планирует развивать этот бизнес агрессивными темпами. Если принять во внимание обстоятельство, что темпы продаж SharePoint превышают исторический рост Windows и Office, то можно согласиться, что в руках у Microsoft – реальный победитель.

Всё это великолепно, но, аналогично тому, как Visio не является адекватной заменой вашей CAD-системы, так и SharePoint пока не готов заменить вашу PDM-систему. Однако, поскольку популярность платформы SharePoint сегодня очень высока, то велика и вероятность того, что ваши ИТ-специалисты могут задать вам вопросы: “Почему мы не можем заменить дорогую PDM-систему на SharePoint?” или “Поскольку SharePoint у нас уже есть, не стоит ли попытаться управлять вашими CAD-файлами с помощью SharePoint?”

Давайте рассмотрим подробнее эти вопросы, чтобы вы имели возможность подготовиться к такой беседе с ИТ-отделом и подготовить предложения, в каких инженерных и производственных отделах можно использовать SharePoint...