Павел Голдовский (ГЕТНЕТ, Москва) PGoldovsky@hetnet.ru

Критический взгляд со стороны CATIA на "проПро/Инженерный" анализ

Мне представилась возможность ознакомиться со статьей "Сравнительный анализ минимальных конфигураций систем Pro/ENGINNEER, CATIA и Unigraphics", и вот какие "мысли вслух" навевает этот анализ.

На мой взгляд, в статье можно выделить три идеи:

• сформулировать критерии правильного выбора CAD/CAM/CAE
• сравнить три системы, занимающие верхний уровень в табеле о рангах механического CAD/CAM;
• убедиться и убедить других, что правильным выбором является Pro/ENGINEER, а в качестве стартовой конфигурации - Foundation 2.

Начнем по порядку.

Выбор системы CAD/CAM в наименьшей степени является техническим решением. При выборе обычно доминируют факторы:
• в какой области промышленности работает предприятие и что там является "стандартом";
• какие системы обычно используют ключевые партнеры предприятия;
• насколько поставщик систем является состоятельным в плане реализации современных тенденций, которых надо придерживаться основным машиностроительным отраслям;
• финансовое положение поставщика CAD/CAM (в динамике)

Из технических параметров системы наиболее важным становится поддержка возможности работать "виртуальной командой" в условиях длительного жизненного цикла изделия, когда вероятность смены части команды в процессе работы очень велика...